※ 포스터·이미지의 저작권은 각 배급사에 있으며, 정보 제공(리뷰) 목적으로 인용합니다.
어떤 소식인가
나홍진 감독의 신작 《호프》가 개봉 후 최단기간 100만 관객을 돌파하며 흥행에 성공했다는 소식입니다. 하지만 뜨거운 흥행 열기와는 달리, 영화에 대한 관객들의 평가는 "명작"이라는 극찬부터 "실망"이라는 혹평까지 극명하게 엇갈리고 있다고 합니다.왜 눈길이 갔나
솔직히 말하면, 처음 이 소식을 접했을 때 가장 눈길이 간 건 바로 '엇갈린 반응'이었습니다. 나홍진 감독이라면 이미 《곡성》으로 한국 스릴러 영화의 새로운 지평을 열었다고 해도 과언이 아니잖아요. 그런 감독의 신작이 '명작'과 '실망'으로 나뉘는 이유가 너무 궁금했거든요. 흥행은 성공했지만, 정작 대중의 평가는 극과 극이라는 점, 이게 바로 영화 팬으로서, 그리고 블로거로서 그냥 지나칠 수 없는 지점이었습니다.개인적인 생각
제가 《호프》를 직접 본 것은 아니지만, 기사를 읽으면서 여러 가지 생각이 들었습니다. 일단 100만 관객 돌파라는 수치 자체는 정말 대단하다고 생각합니다. 요즘 같은 시대에, 그것도 개봉 초기라는 점을 감안하면 나홍진 감독이라는 이름값과 더불어 영화 자체에 대한 기대감이 얼마나 컸는지를 보여주는 방증이겠죠. 하지만 '명작'과 '실망'이 엇갈리는 지점, 특히 결말이나 외계인 설정에 대한 아쉬움에 대해서는 여러모로 생각해볼 부분이 많다고 느꼈습니다. 사실 나홍진 감독의 작품들은 항상 예측 불가능하고, 관객들에게 묵직한 질문을 던지는 방식으로 유명하잖아요. 《곡성》만 하더라도 마지막 장면에서 관객마다 해석이 분분했으니까요. 어쩌면 《호프》 역시 그런 의도를 가진 것이 아닐까 싶기도 합니다. 감독 스스로도 "관객마다 각자 다르게 받아들이고 결론을 내릴 수 있도록 설계했다"고 밝혔듯이 말이죠. 어떤 면에서는 이런 '능동적인 해석'을 요구하는 영화가 오히려 더 깊은 여운을 남기고, 두고두고 회자되는 작품이 되기도 한다고 생각합니다. 명확한 해답을 제시하기보다는, 관객 스스로가 영화를 완성하게 만드는 방식이랄까요. 물론, CG나 대사 등 기술적인 부분이나 연출적인 부분에서 아쉬움을 느끼는 관객들의 목소리도 무시할 수는 없겠죠. 어떤 관객에게는 그것이 몰입을 방해하는 치명적인 단점이 될 수도 있을 테니까요. 개인적으로는 이런 엇갈린 반응이 오히려 《호프》를 더 매력적으로 만드는 요소가 될 수도 있다고 봅니다. '모두가 좋아할 만한 영화'가 아니라, '누군가에게는 인생 영화가 될 수 있는 영화'라는 인상을 줍니다. 마치 뫼비우스의 띠처럼, 한번 보면 그 의미를 되짚게 되고, 두번 보면 또 다른 것을 발견하게 되는 그런 영화 말입니다. 《곡성》이 그랬던 것처럼, 《호프》도 시간이 지나면서 더욱 재평가받을 가능성이 충분히 있다고 생각합니다.정리
《호프》의 100만 돌파라는 흥행 성공은 분명 축하할 만한 일입니다. 다만, 관객들의 엇갈리는 평가 속에서 감독이 의도한 '능동적인 해석'이 과연 얼마나 많은 관객들에게 닿을 수 있을지가 앞으로 《호프》를 둘러싼 흥미로운 관전 포인트가 될 것 같습니다. 이 논쟁은 당분간 계속될 것으로 예상되며, 이는 곧 《호프》가 관객들에게 던지는 질문이 여전히 유효하다는 뜻이겠죠.※ 이 글은 아래 기사를 읽고 쓴 개인적인 감상입니다.
원문: 나홍진 '호프' 100만 돌파했지만…"명작"vs"실망" 엇갈린 반응 (n.news.naver.com)
Tags:
news
